节目转播无版权

dibala12

电视网络和无线电广播提供的节目的转播无需支付版权费，因为版权费已由各自的广播公司收取。这是圣卡塔琳娜州法院驳回中央收集和分发办公室（Ecad）上诉的理解。 该实体打算向健身房收取版税，该健身房通过无线电设备向其设施的用户提供音乐。即使作品的使用不会为受益人带来利润，Ecad 也会捍卫此类权利的收集。 在裁决中，报告员塞尔吉奥•伊齐多罗•海尔法官甚至引用了 TJ-SC 本身和高等法院的判例，这些判例已经在类似情况下表达了这一点。此外，报告员补充说，记录中并没有证明该学院在不收取版权的情况下复制其他音乐作品。这个决定是一致的。来自 TJ-SC 新闻办公室的信息。监控其服务器是否侵犯第三方版权不是互联网服务提供商义务的一部分。这是高等法院第三小组在免除谷歌赔偿一家公司时做出的决定，该公司抱怨美国公司的社交网络 Orkut 上未经授权和诽谤性使用其徽标。 该组织遵循了南希•安德里吉部长的投票，并定义了从广播中删除某些内容的义务只有在法院命令后才生效。如果违反命令，那么，是的，有赔偿义务。

争论的焦点是，这样的义务将使谷歌有理由审查其服务上发布的内容，从而损害创作和表达自由。 该案件来自米纳斯吉拉斯州法院，该法院命令这家互联网巨头赔偿该公司的精神损失，并证明该公司必须对其页面上发布的内容进 手机号码数据 行事先控制，以避免侵犯版权。米纳斯吉拉斯州 TJ 的裁决表示，“就一家大型互联网公司而言，一旦在其虚拟环境中发布了攻击性信息，就可以推定该公司意识到存在攻击性信息，无论该公司的指示如何被冒犯的一方”。 在向 STJ 发出的特别呼吁中，Google 声称无法监控用户在 Orkut 上发布的内容，因此米纳斯 TJ 的决定是一项“不可能的义务”。该公司表示，实施这种控制意味着“检查其服务器上通过互联网传播的所有内容，这似乎不成比例且脱离事实，因为不可能监控插入其服务器上的数十亿内容”。 南希•安德里吉 部长同意谷歌的观点，但不同意谷歌的论点。事实上，事先控制通过服务器的内容的义务是一项“艰巨的任务”，也是“人类不可能完成的任务”。但真正关键的是要求将例外视为规则：“必须记住，这种形式的审查制度可能会导致其他具有完全合法内容的帖子被不当屏蔽”。



这位部长写道：“不可能以阻止网络上非法或攻击性内容传播为借口，压制集体的信息权和思想自由表达权。” 她认为，在比较该问题所涉及的权利时，“天平必须倾向于保障创作、言论和信息自由，特别是考虑到互联网如今已成为大众传播的重要工具”。 规则的例外 第三小组的决定被相关人员和南希•安德里吉部长办公室视为典范。没有人怀疑它的重要性，尤其是谷歌。然而，如果众议院正在讨论的 Marco Civil da Internet 获得批准，那么它就有被归入 STJ 档案的风险。 Marco Civil 是一套适用于所有互联网用户的权利、义务和责任。它适用于个人、法人实体、访问提供商、内容提供商以及与万维网有任何关系的任何人。该文本已提交国会三年，并已进行了数十次修订。目前正在辩论并准备提交全体会议的版本是联邦政府批准的版本。 Marco Civil 解决的争议之一是提供商对第三方发布的内容的责任。该项目第20条规定，“为了确保言论自由和防止审查”，提供商只能在法院命令后对第三方生成的内容造成的损害承担责任。然而，第 2 款强调，该规则对版权侵权案件的适用将取决于具体法律的版本。 该项目第 30 条强化了这一想法。